entrainement du jour 26/10/2025

isola2000 a dit:

On peut citer Holt, Lestrade en plus de Kveseladze sur les 2 dernières saisons, Hepetema et Farissier avant

Cliquez pour agrandir...

merci, aprés faut faire des choix de toutes façons. si ceux qui sont encore là deviennent titulaires incontestable on pourra en effet se poser la question des choix de nadau.

Keskiskace a dit:

merci, aprés faut faire des choix de toutes façons. si ceux qui sont encore là deviennent titulaires incontestable on pourra en effet se poser la question des choix de nadau.

Cliquez pour agrandir...

Pour Farissier typiquement on s'était tous interrogé : quasiment aucun match durant la saison régulière mais titulaire sur les phases finales du fait des blessures. Il avait été très bon et après coup on avait regretté son contrat signé en cours de saison à Soyaux

isola2000 a dit:

Pour Farissier typiquement on s'était tous interrogé : quasiment aucun match durant la saison régulière mais titulaire sur les phases finales du fait des blessures. Il avait été très bon et après coup on avait regretté son contrat signé en cours de saison à Soyaux

Cliquez pour agrandir...

Farissier, je suis d'accord. D'ailleurs il s'était produit la même chose pour Hulleu et pour le jeune Trouilloud. Il a fallu des blessés pour les voir jouer, enchaîner et monter leur niveau...

Par contre, Nathan, on avait voulu le prolonger mais trop tardivement... On s'est réveillé durant les phases finales alors qu'il était en contact avec d'autres clubs dont le SAXV. C'était clairement une erreur de pas le prolonger plus tôt ...

Après Kveseladze, Heriteau ou Lestrade, on les a vu plusieurs fois, et les 2 Romain étaient au dessus la saison passée.

Quand t'as des bons joueurs qui sortent du lot, ne pas les faire jouer est un choix qu'on peut te reprocher aussi si les résultats ne suivent pas...

isola2000 a dit:

On peut citer Holt, Lestrade en plus de Kveseladze sur les 2 dernières saisons, Hepetema et Farissier avant

Cliquez pour agrandir...

Malheureusement Hepetema n'a jamais rien fait de positif chez nous à mise à part son dernier match, je le regrette absolument pas pourtant il avait longtemps eu sa chance à un moment il enchaînait les titularisations.

Farissier c'est vrai qu'il n'a pas beaucoup joué en revanche alors qu'il était excellent mais on l'a remplacé par au moins aussi bon avec Mouton.

V38 a dit:

Malheureusement Hepetema n'a jamais rien fait de positif chez nous à mise à part son dernier match, je le regrette absolument pas pourtant il avait longtemps eu sa chance à un moment il enchaînait les titularisations.

Farissier c'est vrai qu'il n'a pas beaucoup joué en revanche alors qu'il était excellent mais on l'a remplacé par au moins aussi bon avec Mouton.

Cliquez pour agrandir...

Sur Hepetema pour moi tu te trompes lourdement, c'était le régulateur de la ligne de défense.

Damien38660 a dit:

Sur Hepetema pour moi tu te trompes lourdement, c'était le régulateur de la ligne de défense.

Cliquez pour agrandir...

Il plaquait pas grand monde il se faisait toujours rendre de vitesse et il faisait des cravates parce qu'il était dépassé. Offensivement c'était sûrement pire il faisait des passes directement sans même fixer. Je trouve que ça a vraiment été un flop. Pour moi il est très très loin de tous nos centres actuels.

isola2000 a dit:

On peut citer Holt, Lestrade en plus de Kveseladze sur les 2 dernières saisons, Hepetema et Farissier avant

Cliquez pour agrandir...

Atu Manu,Hetepema, B.Ezcura et son frère, C.Holt ( dont nous verrons rapidement qu'il a un potentiel énorme) Hériteau n'a joué que sur blessures des ""titulaires""et je dois en oublier, plus des jeunes Boissier,M.Clément,et d'autres qui n'ont jamais eu la moindre chance, dont certains sont partis.
Quand j'emploie le terme """l'entre-soi"" c'est bien réel. Sans aller aux entrainements et sans blessure, on connaissait d'une semaine sur l'autre la base de l'équipe.
Systématiquement, nous avions, Berruyer,Madeira,Escande,R.Trouilloud,R.Fusier,J.Farnoux,W.Hulleu,T.Lainaut etc,etc..
Ceci a porté ses fruits puisque nous avons été en finale, sauf que l'avenir d'un club à moyen et long terme ne peut pas s'appuyer exclusivement sur une poignée d'homme aussi talentueux soit ils. Enfin , les recrues ont un coût et ne pas les faire jouer, c'est aussi désavouer la cellule recrutement.
La on rentre dans une vision ou chacun a son avis. et chacun a forcément raison!!!!

Il faut bien prendre en compte l'aspect psychologique. ce ne sont que des hommes et quand un joueur n'a pas les mêmes chances que d'autres, il donne rarement le meilleur de lui-même, car soit il a peur de mal faire, soit il veut en faire trop.
Nous verrons bien si ceux dont nous parlons ferrons plus de feuille de match, mais pour en avoir discuté avec quelques uns, certains, dépités, regrettaient d'avoir signé à Grenoble. Depuis ils ont retrouvé le sourire .

jipe148 a dit:

Atu Manu,Hetepema, B.Ezcura et son frère, C.Holt ( dont nous verrons rapidement qu'il a un potentiel énorme) Hériteau n'a joué que sur blessures des ""titulaires""et je dois en oublier, plus des jeunes Boissier,M.Clément,et d'autres qui n'ont jamais eu la moindre chance, dont certains sont partis.
Quand j'emploie le terme """l'entre-soi"" c'est bien réel. Sans aller aux entrainements et sans blessure, on connaissait d'une semaine sur l'autre la base de l'équipe.
Systématiquement, nous avions, Berruyer,Madeira,Escande,R.Trouilloud,R.Fusier,J.Farnoux,W.Hulleu,T.Lainaut etc,etc..
Ceci a porté ses fruits puisque nous avons été en finale, sauf que l'avenir d'un club à moyen et long terme ne peut pas s'appuyer exclusivement sur une poignée d'homme aussi talentueux soit ils. Enfin , les recrues ont un coût et ne pas les faire jouer, c'est aussi désavouer la cellule recrutement.
La on rentre dans une vision ou chacun a son avis. et chacun a forcément raison!!!!

Cliquez pour agrandir...

juste ce que je comprends pas c'est que tu semble dire que c’était un truc spécifique à nadau... (ou alors j ai mal compris)
mais dans tous les sport d’équipes c'est ainsi, pour le coach du moment t as des joueurs qui se démarquent et les autres sont condamnés à faire banquette. et parfois les recrues sont recrutées pour suppléer, on recrute pas toujours un mec qui est meilleur à son poste que tous ceux déjà présents. si certains sont frustré c'est compréhensible mais s'ils veulent être sur de jouer tous les match faut aller jouer en fédérale ou alors faut convaincre que tu es meilleur que ceux de ton equipe.

quand tu as wilfried hulleux dispo ben tu fais pas rentrer un espoirs, c'est pas question d'entre soi, juste que tu fais jouer ceux qui te paraissent meilleur non? ok parfois tu les laisse au repos mais toutes les équipes fonctionnent comme ça. y a une base de titulaires qui sont quasi incontestables dans tous les clubs, alors c'est eux qui prennent la plupart des feuilles de match.
c'est comme si tu disais que le xv de france fait de l entre soi avec toto, thomas ramos ou bielle biarrey... quand il sont dispo ben les autres sont sur le banc, les autres ont leur chances de temps en temps sur les match moins importants mais c'est sur ils jouent bcp moins.

mais tu remonte loin quand même... atu manu... nadau à rien à voir.
quand tu parle d'entre sois on dirait que tu parle de copinage et que certains meilleurs sont laissés de coté pour faire jouer les copains du coach.
l'entre sois dont tu parle il me semble pas que ce soit un truc spécifique de nadau, tous les coach fonctionnent ainsi. ok à part dubois sur une saison qui a fait vraiment jouer tout le monde mais c'est l exception qui confirme la rêgle.
aprés oui évidement que l arrivée d'un nouveau coach rebat les cartes et certains qui n'ont eu que peu de chances de s'exprimer vont de nouveau essayer de se montrer.

un exemple, je suis désolé pour lui mais pour ma part, pour le moment palmier n a pas montré qu il était au dessus de Farnoux à l arrière donc oui Farnoux a été et reste pour le moment le titulaire de ce poste. tu cite aussi escande, mais tu mets qui à la place? clément a fait une bonne prestation en 9 mais de là à devenir le choix logique, va falloir encore en montrer un peu non? tu prends hugo par exemple ok cette saison il explose mais avant il y avait des joueurs qui le surclassaient.

bon juste j ai un peu du mal avec cette histoire d'entre sois, il me semble que c'est comme ça que fonctionnent toutes les équipes de sport collectifs. aprés bien sur à titre personnel je suis pas toujours d'accord avec les choix du coach par exemple bautista ezcurra c'est vrai que perso je l aurai fait jouer plus souvent, mais comme je suis pas coach....

On peut arrêter de tout le temps de revenir et débattre sur ce qu'il s'est passé et comparer Nadau et Dubois alors qu'il vient juste d'arriver ?
Il s'est passé ce qu'il c'est passé, on ne saura pas tout officiellement,. Merci Nadau pour les belles saisons et les 3 finales, maintenant place au futur.

Je suis d'accord, si les conditions de départ de Nadau n'ont pas donné une bonne image du club, maintenant c'est fait, on passe à la suite et faut redorer le blason

Chaque entraîneur est différent et chacun à ses joueurs, on verra si l'équipe type évolue
ça ne sert à rien de comparer Nadau et Dubois et c'est valable dans les 2 sens.

Ça sert à rien d'ajouter une pression inutile sur Dubois et faut lui laisser le temps de construire, il vient d'arriver

Et ça sert à rien non plus de toujours dire c'est mieux maintenant que quand il y avait Nadau, ses résultats parlent pour lui et on se faisait plaisir devant le jeu proposé
Les joueurs ont fait grève pour le défendre donc je ne pense pas que la majorité souhaitait son départ mais je pense qu'ils ont aussi envie que ça marche avec Dubois.

Bien résumé @alexrd73

Damien38660 a dit:

On peut arrêter de tout le temps de revenir et débattre sur ce qu'il s'est passé et comparer Nadau et Dubois alors qu'il vient juste d'arriver ?
Il s'est passé ce qu'il c'est passé, on ne saura pas tout officiellement,. Merci Nadau pour les belles saisons et les 3 finales, maintenant place au futur.

Cliquez pour agrandir...

là on parle pas des conditions du départ damien, j essaie de comprendre ce que jipe appelle l'entre soit.... qu'il y ait du renouveau avec un nouvel entraineur forcément.

par contre je comprends que certains n'ont plus envie de parler de nadau mais c'est pas encore voldemort (celui dont il ne faut pas prononcer le nom ;-) ) ça reste le précédent coach, c'est un peu normal d'en parler ou de relever ce qui change avec jeff non? ou alors on considère que le fcg vient de naitre et on parle pas des anciens joueurs ou des différence entre un joueur et un autre. faut arreter d'etre sur la défensive dés que le mot nadau est prononcé.

Keskiskace a dit:

là on parle pas des conditions du départ damien, j essaie de comprendre ce que jipe appelle l'entre soit.... qu'il y ait du renouveau avec un nouvel entraineur forcément.

par contre je comprends que certains n'ont plus envie de parler de nadau mais c'est pas encore voldemort (celui dont il ne faut pas prononcer le nom ;-) ) ça reste le précédent coach, c'est un peu normal d'en parler ou de relever ce qui change avec jeff non? ou alors on considère que le fcg vient de naitre et on parle pas des anciens joueurs ou des différence entre un joueur et un autre. faut arreter d'etre sur la défensive dés que le mot nadau est prononcé.

Cliquez pour agrandir...

Tout à fait, on peut juste parler de Nadau sans forcément dénigrer son boulot. Tout comme Jeff qui est un nouveau coach avec forcément des méthodes différentes et à qui on espère la même réussite ... Je comprends pas l'intérêt de dénigrer Nadau aujourd'hui sans le citer directement mais en faisait des allusions à chaque fois sur lui : je trouve ça déplacer et lourdingue.

On doit pas en parler mais on peut faire des allusions ? C'est quoi le but ?

Keskiskace a dit:

là on parle pas des conditions du départ damien, j essaie de comprendre ce que jipe appelle l'entre soit.... qu'il y ait du renouveau avec un nouvel entraineur forcément.

par contre je comprends que certains n'ont plus envie de parler de nadau mais c'est pas encore voldemort (celui dont il ne faut pas prononcer le nom ;-) ) ça reste le précédent coach, c'est un peu normal d'en parler ou de relever ce qui change avec jeff non? ou alors on considère que le fcg vient de naitre et on parle pas des anciens joueurs ou des différence entre un joueur et un autre. faut arreter d'etre sur la défensive dés que le mot nadau est prononcé.

Cliquez pour agrandir...

Non mais keski, sur ce forum comme sur l'autre, tu reviens toujours à la charge sur ce sujet, je sais très bien que tu l'as mal vécu mais stop.
Comme avec Dubois, on dit que Goffi a pas été franc en disant qu'il n'avait pas de contact avec lui alors qu'il n'avait simplement pas le droit d'en parler pendant la période ou Nadau était mis à pied.
Mais quand c'est Nadau, qui était démenti par Perpignan et son entourage et étrangement ça va se faire, ça ne dérange personne.

Je le dis, je le répète, nous ne connaissons pas tout les tenants et les aboutissants, loin de là.. Les 3/4 de l'autre forum et pour moi tu en fais partie, cherche à se faire Goffi et Hueber. Je souhaite pour ma part, arrêté de débattre sur le sujet et me concentrer à parler de nos joueurs et de notre jeu.

La page est tournée. Il faut maintenant regarder devant nous pour redevenir l'équipe qui fait peur.
Pour notre ex entraîneur, il va rapidement trouver un point de chute. ( désolé pour la mauvaise qualité de l'article)

badabugs a dit:

Tout à fait, on peut juste parler de Nadau sans forcément dénigrer son boulot. Tout comme Jeff qui est un nouveau coach avec forcément des méthodes différentes et à qui on espère la même réussite ... Je comprends pas l'intérêt de dénigrer Nadau aujourd'hui sans le citer directement mais en faisait des allusions à chaque fois sur lui : je trouve ça déplacer et lourdingue.

On doit pas en parler mais on peut faire des allusions ? C'est quoi le but ?

Cliquez pour agrandir...

C'est ce que je vois ailleurs qui me dérange, et c'est comme ça que tu m'as convaincu de m'inscrire là Donc, vraiment je ne souhaite pas que le forum et les discussions qui ont lieu ici, deviennent comme l'autre

Damien38660 a dit:

C'est ce que je vois ailleurs qui me dérange, et c'est comme ça que tu m'as convaincu de m'inscrire là Donc, vraiment je ne souhaite pas que le forum et les discussions qui ont lieu ici, deviennent comme l'autre

Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord avec toi. La communication a tellement été catastrophique dans cette affaire qu'encore aujourd’hui, on voit bien que c'est un sujet tendax pour beaucoup.

Keski demande juste à Jipe des explications sur ces propos. Quand on le lit, on a le sentiment que c'est à charge contre Nadau à chaque fois.

Si je me trompe, mea culpa, mais si c'est pas le cas, on est tous suffisamment intelligent pour avoir compris que notre avenir à court terme se jouerait avec Dubois et plus avec Nadau : pas la peine, d'essayer de nous convaincre que c'est mieux maintenant. Contentons nous de constater que les joueurs ont repris le boulot et que la dynamique actuelle est positive pour tous.

Le sujet est tendu pour beaucoup, ça sert à rien de remettre une pièce tous les 2 jours en disant que c'est mieux aujourd'hui alors qu'on en sait rien. Si on retourne en final on pourra comparer : en attendant tout le monde est investi dans le projet de Jeff et c'est le principal.

Damien38660 a dit:

Non mais keski, sur ce forum comme sur l'autre, tu reviens toujours à la charge sur ce sujet, je sais très bien que tu l'as mal vécu mais stop.
Comme avec Dubois, on dit que Goffi a pas été franc en disant qu'il n'avait pas de contact avec lui alors qu'il n'avait simplement pas le droit d'en parler pendant la période ou Nadau était mis à pied.
Mais quand c'est Nadau, qui était démenti par Perpignan et son entourage et étrangement ça va se faire, ça ne dérange personne.

Je le dis, je le répète, nous ne connaissons pas tout les tenants et les aboutissants, loin de là.. Les 3/4 de l'autre forum et pour moi tu en fais partie, cherche à se faire Goffi et Hueber. Je souhaite pour ma part, arrêté de débattre sur le sujet et me concentrer à parler de nos joueurs et de notre jeu.

Cliquez pour agrandir...

ben je suis d'accord pour ça et vraiment je suis passé à autre chose, j ai assez fait part de mon avis....
je parle de l'entre soit, nadau ou un autre jipe regrette que les saisons passées il y avait un groupe de joueur dont on savait trés bien qu ils seraient souvent titulaire.... je dis juste que je connais pas d’équipe où c'est pas comme ça, ni même dans d'autres sport.
je veux juste dire que si les coach ont une façon différente de faire jouer leur equipe, par exemple le xv feminin anglais ou le xv feminin français c'est pas le même rugby, par contre le truc d'avoir une espèce de noyau de titulaire ça c'est commun à toutes les équipes. du moins il me semble.


juste une dernière chose que je tiens à préciser, j ai fortement apprécié nadau certes, mais ça ne m'empeche pas d'être à fond derrière jeff. on a tous le même objectif. les comparaisons c'est juste de la discussion, noter les difference, en aucun cas ce ne sont des jugements de valeur.

Ça devient lourd là …..