Dans cette période transitoire (Je ne parle pas du Raffut) il y a une sorte de chasse aux sorcières. Les réseaux sociaux alimentent ce phénomène. Ils oublient que le Président a sauvé le club même si on peut une nouvelle fois être dubitatif sur la gestion humaine. Les joueurs eux sont aussi critiqués à la différence que quand tout va bien tout fonctionne. Je vais plutôt parler de lassitude et de fin de cycle. On peut vivre avec le passé je préfère me tourner vers un avenir radieux. Une page est en train de se tourner et c'est frustrant pour les joueurs et les supporters. Revenons toutes et tous à de la positivité évidemment non exacerbée mais accompagnons comme il se doit nos protégés qui paraissent plus perdus que non concernés.
-
🎉 Bienvenue sur le forum de l'Association du Raffut Alpin !
Bienvenue dans cet espace de discussion public du Raffut Alpin, ouvert à toute la communauté ! Que vous soyez supporter passionné, curieux de passage ou nouveau membre fraîchement inscrit, cet endroit est fait pour vous.
Ici, vous pouvez parler librement de tout ce qui touche de près ou de loin à notre univers : rugby, vie du club, tribunes, anecdotes, idées, actus, photos, souvenirs…
La seule règle : respect et bienveillance entre tous les membres.
Ce forum est ce que vous en ferez : un lieu vivant, passionné et accueillant.
N’hésitez pas à lancer un sujet, répondre à une discussion ou simplement passer dire bonjour 🗣️💬Merci d’être là et de faire vivre le Raffut Alpin au quotidien.
Bonne navigation, et au plaisir de vous lire !
L’équipe du Raffut Alpin
Debrief 25/26 J16 - Débrief du match à Aix
- Auteur de la discussion Fred Fcg
- Date de début
Je suis de ton avis Fred , je trouve que Holt est performant et qu'il a été sous utilisé , probablement que les coachs avaient leurs raisons mais depuis qu'il a plus de temps de jeu , je le trouve bon en défense et fort utile en perforation. Mis en confiance est bien soutenue par un numéro 5 , ce joueur peut être une bonne surprise en 2026.
Un attelage Nansen - Holt pourrait être fort intéressant.
Un attelage Nansen - Holt pourrait être fort intéressant.
Je te rejoins complétement Fred sur Holt , ce joueur a largement été sous coté je pense . Jipe si tu penses que José n’aurait pas sa place la saison prochaine en 3ème ligne c’est que l’on va avoir une troisième ligne monstrueuse . Pour moi José aurait sa place en top14 en 3ème ligne.
En tout cas le test deuxiéme ligne a du être réussi ?
En tout cas le test deuxiéme ligne a du être réussi ?
je ne me permettrai pas de donner un avis , car je n'en ai pas les qualités., mais de sources plus compétente J.Madeira à le profil d'un 3 ème ligne mais il lui manque de l'explosivité et du rayonnement ( champ d'action au large) en deuxième ligne il manque de taille( quoique, mais de poids et de puissance)
en Résumé suivant ma source, c'est un très bon joueur de prod2 mais a une possibilité d'évolution pour l'echelon supérieur limité...
en Résumé suivant ma source, c'est un très bon joueur de prod2 mais a une possibilité d'évolution pour l'echelon supérieur limité...
- Inscrit
- 25 Juillet 2025
- Messages
- 800
Si le club décide de se séparer de Madeira par manque de puissance et de champ d'action, que pense t'il de Berruyer que je vois critiqué de partout, alors que pour moi c'est quelqu'un qui ne triche pas, comme Madeira d'ailleurs.
d accord avec vous sur holtque je trouve sous utilisé, tout comme mamiashvili. Je vous rejoins aussi sur José.
pour moi il manque de tonicité et de rapidité en 3 l. Par contre, à mon avis il a toute sa place. Sa taille, javakhia à la même. Ce pourrait être un handicap si on avait pas de sauteur en 3 l. Mais ce j est pas le cas.
Damien je te rejoins sur beru qui est très critiqué. Certains supporters oublient le trou qu il avait laissé qd il s était blessé en fin de saison il y a deux ans.
beru, on le verra rarement traverser le terrain parce que son truc s est de ralentir les sorties de balle adverse. Du coup il peut pas être au four et au moulin.
Et par rapport au match d aix, j ai envie de parler des points positifs même s il y en a peu.
Baret a confirmé. Bon retour de soury qui je trouve et ds une phase de progression en ayant bâti ses exces. Mamiashvili à bien tenu en mêlée. Ruffenach, on commence à comprendre pourquoi il a été recruté..
Si la mêlée a subi en première mi temps, elle s est bien reprise en 2 ème. La défense des groupé adverse près de la ligne à fonctionné.
Reste plus qu'à remonter tout ce petit monde contre agen, et là, bon courage pour dubois.
pour moi il manque de tonicité et de rapidité en 3 l. Par contre, à mon avis il a toute sa place. Sa taille, javakhia à la même. Ce pourrait être un handicap si on avait pas de sauteur en 3 l. Mais ce j est pas le cas.
Damien je te rejoins sur beru qui est très critiqué. Certains supporters oublient le trou qu il avait laissé qd il s était blessé en fin de saison il y a deux ans.
beru, on le verra rarement traverser le terrain parce que son truc s est de ralentir les sorties de balle adverse. Du coup il peut pas être au four et au moulin.
Et par rapport au match d aix, j ai envie de parler des points positifs même s il y en a peu.
Baret a confirmé. Bon retour de soury qui je trouve et ds une phase de progression en ayant bâti ses exces. Mamiashvili à bien tenu en mêlée. Ruffenach, on commence à comprendre pourquoi il a été recruté..
Si la mêlée a subi en première mi temps, elle s est bien reprise en 2 ème. La défense des groupé adverse près de la ligne à fonctionné.
Reste plus qu'à remonter tout ce petit monde contre agen, et là, bon courage pour dubois.
Je suis bien d'accord pour Soury qui pour moi doit être prolongé. Il n'a rien à voir avec l'année dernière où il faisait trop de fautes cette année il a passé un gros cap et d'ailleurs devient un leader dans l'équipe. Sa puissance est aussi très précieuse.
Par contre je partage moins ton avis sur Ruffenach qui pour l'instant montre rien : pas de grattage, de plaquage et il porte pas trop le ballon alors qu'à l'inverse il est des fois indiscipliné.
attention, si je peux me permettre, il ne faut pas confondre le sérieux d'un joueur, son potentiel actuel et ses capacités à élever son niveau de jeu pour atteindre le niveau supérieur..et c'est là ou les décisions peuvent nous dépasser, car nous ne voyons pas toujours les mêmes choses..
Ce matin un grand spécialiste me faisait remarquer par exemple, que contre Provence nous avons failli en touche en manquant d'expérience. Lorsqu'un qu'un adversaire s'écarte de 50 cm de la ligne, on sait qu'il ne sautera pas et c'est justement là ou il faut que notre sauteur se place dans le mouvement... et ce n'est qu'un exemple....
Dernière édition:
bonjour Jipe, merci pour ton éclairage sur la touche. Néanmoins, sachant que la vidéo tourne, il me semble que les joueurs doivent être au courant. Sinon le travail est mal fait à l'entraînement. Contre Aix, 8 ballons perdus en touche, on n'a jamais atteint un taux aussi élevé. J'espère que Jérôme Villegas va donner les clés pour des progrès vivement attendus.
Tous les capitaines de touche étaient absent. J.Madeira a tenu ce rôle et A.Berruyer ensuite sauf que les étrangers étaient un peu dans le flou de la compléxité des annonces car ils étaient peu intégré dans le système. J.Villégas étant anglophone, peut s'adresser à touset cela change un peu la donne..
