• 🎉 Bienvenue sur Le Raffut-Alpin ! 🏉

    Tu es supporter du FC Grenoble Rugby ? Tu vibres en rouge et bleu ? Ici, c’est ton nouveau terrain de jeu !

    Rejoins la mêlée en t’inscrivant dès maintenant pour échanger avec d’autres passionnés, débattre des matchs, partager tes souvenirs en tribune et suivre l’actu du FCG de l’intérieur.

    • 🔥 Fidèle du Stade des Alpes ou supporter à distance ? Ici, chaque voix compte.
    • 📢 Discussions, analyses, photos, bonne humeur… tout le monde est le bienvenu !

    👉 Inscris-toi et fais entendre ton Raffut !

Match 21/22 FCG / Vannes : le débrief

El_Presidente

Champion
Expert du Raffut
Inscrit
25 Mars 2021
Messages
2 578
FCG-VANNES-score.jpg
Grenoble regarde vers le bas

Pour ce 1er match de l’année 2022 au stade des Alpes, le FCG accueillait le RC Vannes. Une rencontre de la plus haute importance pour le FCG en proie au doute depuis sa victoire à domicile face à Mont de Marsan.

On notait de nombreux absents dans l’effectif grenoblois : Thomas Fortunel contraint d’arrêter le rugby pendant 3 mois suite à sa 3ème commotion de l’année, Régis Montagne suspendu à titre conservatoire après son carton rouge face à Oyonnax (il passera en commission de discipline le 19 janvier), Halaïfonoua, Schoeman et Blanc-Mappaz tous trois touchés par la Covid. Même si Capuozzo faisait son retour, c’est une équipe grenobloise affaiblit devant, qui se présentait sur la pelouse du SDA.

Devant quasiment 5000 spectateurs (la jauge sanitaire étant atteinte), les 2 équipes ont proposé un spectacle bien terne hier soir. Durant les 20 premières minutes, le FCG essayait de jouer mais sans se montrer dangereux. Ce sont pourtant les grenoblois qui parvenaient à ouvrir le score grâce à Adrien Séguret qui déchirait le rideau défensif breton aux 22 mètres et qui parvenait à franchir la ligne de but en glissant sur les derniers mètres pour aplatir. Glenat transformait et Grenoble prenait le score (7-0 20ème).

Vannes se montrait lui aussi dangereux grâce aux enchainements de ses avants et aux jambes de Dridi. Les vannetais furent récompensés de leurs efforts lorsqu’à la 33ème minute Bautista Ezcurra commettait un en avant, dans ses 22 mètres, en voulant dégager avant d’avoir la maitrise du ballon. Le pilier Tafili marquait un essai à la suite de la mêlée ordonnée par l’arbitre et transformé par Quentin Etienne Une grossière erreur puisque Les bretons accentuaient leurs domination et prenaient même une penaltouche plutôt que les points en fin de période. L’action de donnait rien mais on se disait que Vannes sentait bien qu’il y avait un coup à faire face à des grenoblois incapables de produire du jeu. La mêlée tenait pourtant le choc (pour une fois), mais les fautes de mains et le manque d’imagination dans le jeu grenoblois ne permettait pas au FCG de se montrer dangereux.

7 partout à la mi-temps, les spectateurs n’avaient pas l’occasion de se réchauffer avec le spectacle insipide proposé par les 30 acteurs de la rencontre.

1642226481876.png

Adrien Seguret a marqué le seul essai du match pour le FCG

A la reprise, Levi Douglas semblait se blesser au moment d’entrer sur le terrain Il était remplacé par Adrien Vigne. Le 2ème ligne anglais revenait pourtant sur le terrain quelques minutes plus tard.

Cette seconde période était, comment dire, morne voir triste d’un côté comme de l’autre. Vannes, sans être génial, se contentait de défendre sur les rares actions grenobloises abouties et le FCG ne savait pas comment jouer. Sarragallet côté Grenoble puis Marks pour Vannes prenaient chacun un carton jaune à quelques minutes d’intervalle. C’est alors le capitaine Antonin Berruyer qui devenait le lanceur en touche. Des lancers brouillons (difficile d’en vouloir à Antonin), une conquête faible (la mêlée était dominée après les sorties de Eglaine et Kaikatsishvili), Grenoble commettait des fautes et Quentin Etienne enquillait tranquillement les points (48ème, 65ème, 71ème et 76ème). Une seule pénalité réussie par Corentin Glenat au cours de cette 2ème mi-temps (46ème) pour un score de 25 à 10 en faveur des bretons à la fin du match.

A part ça, pas grand-chose à dire de cette seconde période côté grenoblois. Pas d’action dangereuse, des tentatives vaines et tuées dans l’œuf par un manque de cohésion collective et des fautes qui donnent des points à un adversaire qui se contente finalement de faire enfler le score tranquillement. Le FCG finira même la rencontre à 14 après le carton jaune reçu par Taufa pour fautes répétées en mêlée.

3ème défaite consécutive pour le FCG. Une défaite qui inquiète : le FCG est aujourd’hui un candidat à la descente. Avec 4 points d’avance sur Bourg en Bresse, 1er relégable, le FCG regarde le spectre de la relégation se rapprochait dangereusement.

Le FCG inquiète ses supporters

On pourrait se dire que nous ne sommes qu’à la 17ème journée, qu’il reste encore 14 matchs à jouer et qu’il y a de la marge. Oui, c’est ce qu’on pourrait se dire. Mais le contenu des matchs proposé par le FCG ne cède pas à l’optimisme. On sent des joueurs perdus sur le terrain, incapables de s’adapter aux difficultés. Le fond de ce nouveau plan de jeu n’est pas là. Sur Sud Radio hier soir, l’ancien demi de mêlée de Montpellier Julien Tomas disait que « le FCG manque de confiance. C’est une équipe en construction certes mais on ne voit pas de collectif dans cette équipe. »

Alors que faire ? les journalistes de Sud Radio se posaient la question de le remise en cause du staff. Un staff jeune dans l’exercice, excepté Nicolas Nadau, mais un staff qui semble avoir du mal à faire passer son message. Cependant au-delà du staff, ce sont les joueurs qui sont sur le terrain. On ne voit personne prendre un réel leadership et donner de la voix. Ce groupe est jeune, très jeune, il manque des cadres des anciens, des vieux briscards pour booster le moral des troupes. Un moral qui semble bien touché. Il fallait voir les mines déconfites des joueurs grenoblois à la fin de la rencontre.

La semaine prochaine, c’est un déplacement à Bayonne auquel les grenoblois vont devoir faire face. Pas le meilleur adversaire pour se refaire la cerise. Il sera nécessaire d’aller sur la pelouse de Jean Dauger sans pression en essayant de se resserrer dans la semaine qui va précéder. Peut-être que le staff laissera les clefs aux joueurs pour préparer cette rencontre ? Il est nécessaire de trouver ce qui pourrait provoquer un électrochoc.

Les supporters ont mal de voir leur FCG en telle difficulté. Il ne faudra pas qu’ils lâchent leur équipe qui a plus que jamais besoin d’eux. Néanmoins, difficile de ne pas avoir envie de le faire devant les matchs qui sont de véritables purges pour celui ou celle qui aime le FCG.

1642226660904.png

A l'image de Taufa, les grenoblois auront sans doute mal à la tête durant le semaine qui arrive


Les + :

  • Difficile de trouver des points positifs : la mêlée a parut solide pendant 60 minutes. Jusqu’à la rentrée des remplaçants. Taufa se faisant pénalisés 3 fois jusqu’à prendre un carton jaune
  • Levi Douglas : comme souvent le 2ème ligne a fait preuve d’activité en attaque et même en défense en grattant des ballons
  • Adrien Seguret : il marque l'essai grenoblois. Il se propose en attaque et parfois de manière tranchante
  • Le retour de Capuozzo : absent depuis de nombreuses semaines, l’arrière grenoblois a joué 25 minutes hier soir, sans réussir à remettre son équipe dans le bon chemin
  • Bautista Ezcurra : un match très moyen pour l’argentin : à sa décharge il occupait le poste d’arrière, un poste qui n’est pas le sien
Les - :

  • Le jeu : il n’y en a pas. Du moins on ne le voit pas. Les joueurs sont perdus. Le ballon est dégagé au pied quand il y a des semblants de solutions de relance
  • La confiance : elle est loin. Quand on enchaîne les désillusion, difficile de retrouver une confiance perdue depuis un moment
  • Pas grand-chose à retenir d’une rencontre ratée et insipide comme souvent cette saison.
 
Dernière édition par un modérateur:
Merci pour l'analyse. Pas grand chose à dire sur ce match... Collectif aux fraises en deuxième. Des fautes, des mauvais choix... On a tout vu : le renvoi qui fait pas 10m, la mêlée qui se fait defoncer, des touches directes, des cartons, une équipe incapable d'avancer et complètement désorganisée en deuxième (à un moment donné, y'avait 8 joueurs sur 20m2 : et y'avait pas de mêlée !)

On a souffert hier soir... On disait que le match de Bourg en Bresse avait laissé des traces... Je pense que celui ci c'est pire.

Depuis de le début de l'année, on nous parle d une équipe à réaction, j'attends une réaction du club cette fois ci (et je ne parle pas des joueurs) car il faut que le club prenne ses positions. Nous sommes dans une situation suffisamment grave pour que des décisions fortes soient prises ou à minima tentées. On ne peut pas regarder le bateau coulé sans rien faire... La position de l'autruche n'est pas une réponse. Comme j'ai pu le lire, les supporters ET les partenaires ont besoin d'être rassurés.

On a tout à perdre maintenant : une descente de l'équipe n'est pas envisageable !
 
Après une nuit de repos, je suis plus objectif et moins vindicatif...Hier on a vu hier au soir toutes les limites de notre équipe.
J'ai constaté avec pragmatisme, qu'elle n'avait plus aucun fond de jeu.
Rien, le néant collectif.
Si l'on devait essayer de voir qui a été un peu au dessus, objectivement, aucun ne ressort du lot et si nous devions voir celui ou ceux qui ont été en dessous et bien ce serait pareil, aucun n'aurait une palme, Ce qui dénote bien à mes yeux la pauvreté technique et physique..
Nos joueurs ont des crampes!!!! cela montre quand même bien que leur préparation physique est bien en dessous du niveau exigé au niveau professionnel..
Ils ne sont pas bons en mêlée et on a pu s'apercevoir de la pauvreté technique du pack..
Un exemple, Taufa se fait pénaliser 3 fois et comme par hasard, Le jeune Guillaumond ne pousse pas!! il se relève pour anticiper sa défense.. et évidemment la mêlée flanche de son côté!!.
Les mauls sont inexistant, car il n'y a plus aucune cohésion collective;. Les lancements de jeu ne sont pas meilleurs avec notre nouveau 1/2 de mêlée..Il y a une énorme différence entre être titulaire et rentrer à 15/20 mn de la fin quand tout est plié!! une cagade et cela nous coûte 7 points..
Dans ma modeste analyse, il m'a semblé que les joueurs n'y étaient pas dans leur tête.. ils semblent à la fois abattu et résigné.. Ne serait-il pas temps de provoquer un électro-choc en mettant en tribune le staff ?
Je ne sais plus quoi penser. Un manager qui dit avant match, qu'il n'y a pas lieu de dramatiser!!!! peut-être ne voit-il pas les mêmes matchs que nous?
L'armée mexicaine des administratifs et techniciens nous montre les limites de cette organisation...
Mais il n'est pas impossible qu'il nous recrute un pigiste ès-mêlée !!!!!
Aujourd'hui, nous n'avons plus que 2 points d'avance sur la quinzième place, synonyme de descente!!! et nous allons aller jouer à Bayonne, puis recevoir Rouen et aller à Agen!!!
Avec réalisme, quel club pouvons nous gagner?

ps: une pensée avec humour ou esprit divinatoire?
je vous l'accorde, c'est très complotiste, mais quand on voit son niveau de management!!!! on peut tout envisager!!!
Il n'est pas impossible que notre président voulant se débarrasser d'un élément cher et peu rentable pour son entreprise, ait eu l'idée un peu machiavélique de s'en séparer en lui faisant miroiter un poste de manager au sein du FCG Rugby, sans bourse déliée pour Mare nostrum!!!!
 
Mare Nostrum, en terme de CA, c'est pas le FCG... Si tu veux te débarrasser d'un mec c'est pas pour le retrouver à la tête de ton équipe...

Après Gengenbacher fait ce qu'il peut aujourd'hui, clairement les solutions, j'ai pas l'impression qu'il en ait avec le pack actuel sinon ça se serait retrouvé sur le terrain depuis longtemps.

Nadau a fait monter Biarritz et aujourd'hui on connaît le résultat avec le FCG (sans affirmer que c'est une fatalité non plus).

Les joueurs sont responsables des résultats aussi. Trouvez une tête à décapiter, why not. Mais toutes les fautes techniques qu'on a vu hier soir, sont du ressort des joueurs : les en avants sur reception de chandelles, le coup d'envoi qui fait pas 10m, les touches directes en dehors des 22... Bref, à l'entraînement, on travaille le skill et le plan de jeu. Normalement, les mecs sont censés savoir faire un lancé en touche droit, taper un coup d'envoi... Il y a des fondamentaux qui ne sont pas là ! Pour quelles raisons ? La faute à pas de chatte ? Le psychologique ?... J'en sais rien, mais on a pas recrute des amateurs non plus, ils ont pas découvert le rugby (qui est leur métier) au FCG ? (certains si... 😁). Si les joueurs n'arrivent déjà pas à reproduire les gestes de bases qu'ils sont censés maîtrisés à cause du stress (ou du doute), on comprend mieux pourquoi ils sont incapables d'appliquer un plan de jeu, à se replacer, tant leur lucidité semble disparaître au fil des rencontres.

Après est ce que le plan de jeu est clair pour tout le monde : on peut se poser la question...

Les coachs sont importants dans ces moments de doute : les entraîneurs sont la pour préparer les joueurs physiquement, techniquement, stratégiquement ET psychologiquement. Aujourd’hui, sur ces 4 points, on n'en a qu'un... Et encore, je suis gentil. Après comme développé plus haut, les errements techniques sont sans doute une conséquence du psychologique. Soignez les têtes car le mal s'ancre au fur à mesure que les défaites s'accumulent. On critiquait Agen et Vannes en début de saison qui n'y arrivaient pas, au final on est derrière eux.
 
Dernière édition:
complètement d’accord avec toi : je ne suis pas certain que changer le staff puisse apporter une nette amélioration.
Oui ce sont les joueurs qui sont sur le terrain et oui ce sont eux qui font le match. Ils bossent (Antonin l'a dit en conf de presse) mais il n' y arrivent pas.
On voit un manque d'adaptation aux situations de match. Je pense que c'est, en partie, le problème. Il manque donc un ou des leaders sur le terrain avec la bouteille nécessaire pour prendre les décisions en live.

Cette équipe est jeune. C'est la pari des dirigeants. Visiblement la pari n'est pas gagnant pour le moment. Peut-être aurait-il fallut miser sur 1 ou 2 joueurs expérimentés ? Facile à dire aujourd'hui.

Concernant l'armée mexicaine des administratifs et des techniciens, c'est une mauvaise cible. Les adm c'est a peu près 25 personnes et je peux vous dire qu'ils ne s'ennuient pas au travail. Les techniciens, oui peut-être. Facile à dire aussi parce que les résultats ne sont pas là.

Enfin, l'idée que Nicolas Cuynat ait voulu se "débarrasser" de Fabien Gengenbacher et le placer au FCG, je peux vous assurer que ce n'est pas du tout le cas. Ce serait même plutôt l'inverse : Fabien a souhaité relever le défi sportif et Mare Nostrum a perdu un excellent élément.
Il est vrai que le défi n'est pas relevé pour le moment. On fera les comptes à la fin de la saison.
 
Le staff est responsable aussi, c'est ce que je voulais dire. Ce sont les joueurs qui sont sur le terrain, ils ont clairement leur part de responsabilité aussi. Mais la préparation en amont des matchs est du ressort des coachs. Analyser le jeu adverse, trouver les failles, mettre une stratégie en place... préparer les joueurs, s'assurer que les joueurs soient prêts et tenir compte de leurs faiblesses et points forts... C'est le travail des coachs.

Le problème est collectif pour moi.
 
L'interview de Gengenbacher :



Il a la même analyse que moi lol (après les solutions, je suis pas à sa place par contre)
 
Bon , j'ai quand même bien dit que c'était un peu d'humour ou de la divination!!!! avec un soupçon de provocation, j'en conviens tout à fait..

Après je ne suis pas du tout d'accord sur plusieurs points.
En début de saison:
Le Président nous a vendu la qualification et les phases finales.
Le manager général nous a vendu le retour de notre club dans le giron des clubs pérenne qu'il n'aurait jamais du quitter!!!..
Le manager a constitué son staff, choisi son groupe de joueurs avec leurs qualités et leurs défauts..

1°) Quand certains de nos joueurs ont des crampes alors qu'ils ne font pas des kilomètres.. A ce stade de la saison, c'est pour moi un problème de préparation physique..
Donc des spécialistes pas forcément totalement compétent..
2°) quand on voit clairement que les 3 ème ligne aile se relèvent pour anticiper une défense, l'équipe adverse fait une deuxième poussée qui nous met à la faute et il faut arrêter de s'en prendre aux piliers... C'est un travail à l'entraînement qui n'est pas fait ou pas abouti..
C'est donc une remise en cause des spécialistes...
3°) Quand on voit les joueurs totalement dispersés en attaque ou en défense,
C'est un problème de travail aux entraînements
4°) Quand j'écoute le manager, je ne vois en rien une remise en question personnelle...
Alors que l'on ne voit plus un soupçon de fond de jeu...!!
C'est bien évidemment plus facile de s'en prendre aux joueurs..et de trouver des boucs émissaires..( touche pas trouvée, en avant sur une passe facile, renvoi trop court..etc...) même si c'est la réalité..un match dure 80 mn et ramener nos contre performance à quelques fautes individuelles est très restrictif..Il a un (gros petit doigt!!!)
Mais dans mes propos je ne critique jamais un joueur nommément..Car je pense qu'ils font ce qu'ils peuvent avec leurs moyens..
Par contre le collectif qui s’effiloche au fils des matchs, c'est un problème d'encadrement..de message, de directives, d'orientation..
Enfin , il ne reste QUE 13 journée et le staff n'a toujours pas trouvé l'ossature de son équipe type.( après 17 matchs!!!)
. Pour moi c'est très inquiétant..
La semaine prochaine, l'équipe contre Bayonne sera encore chamboulée.
Peut-être verrons nous apparaître et bonjour la continuité,...
Coginova,Rossi,Glavadzé, Lainault, Vigne voir Uys, puis schoéman,Ruaud,Berruyer, escande, Glenat, Séguret,Fusier,Nagusa et Masilevu et Capuozzo.
Puis contre Rouen à la maison, ils nous ferons un mixte des deux!! avec le retour de pierre ou paul!!!
Non, je pense qu'il est plus facile de changer un ou deux homme de l'encadrement que des joueurs..
Attention, nous avons déjà vécu ce type de situation, ou nous n'avons pas changé l'entraîneur à temps et nous connaissons tous l'issue de la saison...

PS: Quand je vois A.Berruyer par exemple, j'ai mal.Un jeune qui a été champion du monde en U20 et qui est transparent depuis son retour dans l'équipe.
Je ne crois pas qu'il ait perdu son rugby..
Quand je vois Barthélémy, idem, je ne pense pas qu'il ne sache plus jouer au rugby..
Il y a un manque de confiance général, un doute total et sans une mesure forte , nous allons devant des désillusions profondes et mortifères..
Il faut un message SIMPLE.. retour aux fondamentaux.
Une mêlée doit être poussée collectivement.
Une touche doit être une rampe de lancement. retrouvons de la simplicité. Touche courte s'il faut et lancement de jeu simple avec de la profondeur.
Coup de pied pouvant être récupéré !!!! ça aussi ça se travaille aux entraînements!!!
allez je vais m'aérer un peu les neurones.. et je m'arrêterai là. je continuerai à regarder mon équipe,je continuerai à souffrir, mais je ne partirai pas..et je m'en prendrais encore à qui je cible dans nos déboires...
 
Je te rejoins @jipe148, j'accuse personne individuellement, je dis simplement qu'il y a des erreurs techniques individuelles trop nombreuses sur une seule rencontre. Après je ne remets pas en cause le niveau des joueurs. Pour moi, un coup de pied de renvoi, ils en ont fait des centaines, des lancés en touche idem, des récupérations de chandelles idem... Le problème, c'est qu'on a eu un échantillon de tout ce qu'il ne fallait pas faire sur un seul match. Bien sûr qu'on peut rater un lancé, ne pas trouver une touche, faire un mauvais dégagement : ça reste des humains. Mais quand l'ensemble de l'équipe fait des erreurs, le problème n'est pas le fait de carences techniques, c'est psychologique. La confiance n'est plus la, on doute, on réfléchit trop, voir pas suffisamment parce qu'on se pose trop de questions et là, ben quand on est dans cette position là, on fait de la merde...

Le 3e ligne qui stoppe sa poussée pour regarder, c'est pas normal... Il doit rester au cul de la mêlée et se relever lorsque son demi de mêlée lui dit, pas avant car effectivement tu l'as bien souligné, la mêlée se retrouve affaiblit à ce moment là. C'est une erreur bête qui au final coûte chère. Mais tu vois ce sont toutes ces petites conneries qui nous coûte des victoires à la fin.

Quand t'as 6-7 joueurs qui passent au travers de leur match, il ne faut pas s'attendre à des miracles... Toutes ces erreurs mises bout à bout plombent la confiance de l'équipe. Sur la deuxieme mi temps, l'équipe était perdue sur le terrain... Quand rien ne fonctionne, tout se délite...

Après, ce qui est important, c'est que le groupe reste uni, la pire des choses serait que les joueurs se tirent dans les pattes. Le groupe doit travailler, c'est une certitude, retrouver la confiance perdue. Les coachs doivent eux aussi revoir leurs méthodes, leurs stratégies et sans doute leurs discours.

Le groupe ne changea pas cette année, il doit tout faire pour éviter la relégation. On a le potentiel pour (MdM, c'est pas si loin). Et si les solutions ne viennent pas du staff, les joueurs devront eux aussi prendre les bonnes décisions collectivement pour maintenir le club.

Ça me semble tellement inconcevable que le FCG descende et en même temps tous les voyants sont au rouge.
 
Bon , j'ai quand même bien dit que c'était un peu d'humour ou de la divination!!!! avec un soupçon de provocation, j'en conviens tout à fait..

Après je ne suis pas du tout d'accord sur plusieurs points.
En début de saison:
Le Président nous a vendu la qualification et les phases finales.
Le manager général nous a vendu le retour de notre club dans le giron des clubs pérenne qu'il n'aurait jamais du quitter!!!..
Le manager a constitué son staff, choisi son groupe de joueurs avec leurs qualités et leurs défauts..

1°) Quand certains de nos joueurs ont des crampes alors qu'ils ne font pas des kilomètres.. A ce stade de la saison, c'est pour moi un problème de préparation physique..
Donc des spécialistes pas forcément totalement compétent..
2°) quand on voit clairement que les 3 ème ligne aile se relèvent pour anticiper une défense, l'équipe adverse fait une deuxième poussée qui nous met à la faute et il faut arrêter de s'en prendre aux piliers... C'est un travail à l'entraînement qui n'est pas fait ou pas abouti..
C'est donc une remise en cause des spécialistes...
3°) Quand on voit les joueurs totalement dispersés en attaque ou en défense,
C'est un problème de travail aux entraînements
4°) Quand j'écoute le manager, je ne vois en rien une remise en question personnelle...
Alors que l'on ne voit plus un soupçon de fond de jeu...!!
C'est bien évidemment plus facile de s'en prendre aux joueurs..et de trouver des boucs émissaires..( touche pas trouvée, en avant sur une passe facile, renvoi trop court..etc...) même si c'est la réalité..un match dure 80 mn et ramener nos contre performance à quelques fautes individuelles est très restrictif..Il a un (gros petit doigt!!!)
Mais dans mes propos je ne critique jamais un joueur nommément..Car je pense qu'ils font ce qu'ils peuvent avec leurs moyens..
Par contre le collectif qui s’effiloche au fils des matchs, c'est un problème d'encadrement..de message, de directives, d'orientation..
Enfin , il ne reste QUE 13 journée et le staff n'a toujours pas trouvé l'ossature de son équipe type.( après 17 matchs!!!)
. Pour moi c'est très inquiétant..
La semaine prochaine, l'équipe contre Bayonne sera encore chamboulée.
Peut-être verrons nous apparaître et bonjour la continuité,...
Coginova,Rossi,Glavadzé, Lainault, Vigne voir Uys, puis schoéman,Ruaud,Berruyer, escande, Glenat, Séguret,Fusier,Nagusa et Masilevu et Capuozzo.
Puis contre Rouen à la maison, ils nous ferons un mixte des deux!! avec le retour de pierre ou paul!!!
Non, je pense qu'il est plus facile de changer un ou deux homme de l'encadrement que des joueurs..
Attention, nous avons déjà vécu ce type de situation, ou nous n'avons pas changé l'entraîneur à temps et nous connaissons tous l'issue de la saison...

PS: Quand je vois A.Berruyer par exemple, j'ai mal.Un jeune qui a été champion du monde en U20 et qui est transparent depuis son retour dans l'équipe.
Je ne crois pas qu'il ait perdu son rugby..
Quand je vois Barthélémy, idem, je ne pense pas qu'il ne sache plus jouer au rugby..
Il y a un manque de confiance général, un doute total et sans une mesure forte , nous allons devant des désillusions profondes et mortifères..
Il faut un message SIMPLE.. retour aux fondamentaux.
Une mêlée doit être poussée collectivement.
Une touche doit être une rampe de lancement. retrouvons de la simplicité. Touche courte s'il faut et lancement de jeu simple avec de la profondeur.
Coup de pied pouvant être récupéré !!!! ça aussi ça se travaille aux entraînements!!!
allez je vais m'aérer un peu les neurones.. et je m'arrêterai là. je continuerai à regarder mon équipe,je continuerai à souffrir, mais je ne partirai pas..et je m'en prendrais encore à qui je cible dans nos déboires...
J'avais bien compris l'humour et j'ai réagi à la provoc. Je n'aurai pas été bon face à la provocation sur un terrain 😉😂
 
Je vais parfaire mes propos sur le mal dont souffre notre FCG.
Quand un employeur veut diffuser un produit il commence par structurer son service commercial,( représentants) puis chemin faisant il structure son services administratif en fonction de l'évolution de sa ste.
Au FCG , depuis longtemps il se passe exactement l'inverse. Nous avons une structure administrative de top14 et un effectif joueur ( représentants)de modeste qualité.
C'est à dire en terme simple, nous avons un administratif pléthorique qui ponctionne la majorité du budget et la structure ""productive"" joueurs plus un staff pléthorique également, qui doit faire avec ce qu'il reste..
[ Donc l'évidence saute aux yeux avec des joueurs et staff complet y compris les préparateurs et les pigistes sectoriels...) de modeste qualité..]
Tant que notre club, sera structuré de cette façon, nous ne pourrons pas exister en tant que club puissant de prod2.
Ponctuellement nous pourrons rêver de phases finales ou même de titre de prod2, mais même si cela devait arriver, nous redescendrions aussi vite avec des résultats pitoyables!! et sonner la fin de notre club..
Il serait grand temps de revoir la totalité de la structure FCG pour pouvoir enfin mettre les espoirs et les ambitions en phase avec les résultats.
Faire des pronostics avec des plans de 3/6/9 ans n'est qu'un leurre quand on voit comment ils s'y prennent pour atteindre cette chimère..
Depuis 3 ans minimum, nous avons un plan de 3/6/9 ans qui se met en place, ou du moins dont on nous dit qu'il va être mis en place. et tous les ans, nous avons une excuse pour redémarrer ce plan à zéro!!!
Comment peut-on être crédible avec de telles inepties..
Quand je lis l'ITW de D.Dussert, je suis à la fois mort de rire et catastrophé devant tant d'incompétence. et d'obscurantisme....mais il est là, et il se cramponne à son siège, le bougre!!!
Je suis le FCG depuis de longues années, mais aujourd'hui, j'en viens à souhaiter qu'il descende pour virer tous ces parasites incompétents.. et enfin repartir sur des bases saines et ambitieuses pour les jeunes formés au club, quelque soit leur club formateur de base..
Cette incompétence cumulée, montre l'étendue du gouffre qu'il y a entre des clubs professionnels et nous..Nos jeunes partent et réussissent ailleurs. Même avant d'avoir porté le maillot de l'équipe une!!
Aujourd'hui, on voit des Dupont,Nagusa,Masilévu et consort sur les feuilles de match au détriment de jeunes qui ont certainement autant de talent qu'eux, voir plus....pour quel résultats?
Chaque club de haut niveau a ses recruteurs qui sillonnent l’hexagone pour voir des espoirs jouer....Comme au foot d'ailleurs.Et si le club formateur n'a pas confiance en ses jeunes alors il ne faut pas leur en vouloir quand ils partent..
J'ai mal à mon FCG et il faut que ça change.....et arrêter les fausses excuses du budget, pour masquer les incompétences..Car ne nous y trompons pas, avec un budget doublé, nous ferions guère mieux.....
 
Le coût de la structure administrative est relativement minime, qui est loin de ponctionner la majorité du budget. Et le service commercial, par exemple, n’est pas productif par nature ?

Ce n’est pas parce que tu as plus d’argent que tu as de meilleurs joueurs. En tout cas, même si tu as 5 « administratifs » au lieu de 15, tu ne pourrais que recruter un joueur de plus, peut-être deux. Es-ce que ça améliorerait significativement les performances de l’équipe ? Je ne sais pas. D’autant plus si le choix des joueurs n’est pas bon.
 
entièrement d'accord @R&B
Il ne faut pas confondre les administratifs (finances, RH, commerciaux, com etc...) et un effectif de coachs qui peut paraitre important aux yeux de certains : skills, jeu au pied, mêlée, kiné, médecin, le gars qui remonte les chaussettes, celui essuie les fronts... (je blague pour les 2 derniers, ils n'ont pas été renouvelés !)

Si on pense que les salaires des adm plombent le budget, on se goure croyez moi !

Le recrutement, faire jouer le ou les bons jeunes au bon moment, c'est là que tu peux faire la différence. Mais là, c'est purement subjectif et c'est le nez du staff qui fait la différence: tu l'a ou tu l'as pas.
Le meilleur entraineur ou manager fait avec ce qu'il a, ce qu'il a choisi. Pas certain qu'Hamilton soit champion du Monde en pilotant une HAAS.
 
Le coût de la structure administrative est relativement minime, qui est loin de ponctionner la majorité du budget. Et le service commercial, par exemple, n’est pas productif par nature ?

Ce n’est pas parce que tu as plus d’argent que tu as de meilleurs joueurs. En tout cas, même si tu as 5 « administratifs » au lieu de 15, tu ne pourrais que recruter un joueur de plus, peut-être deux. Es-ce que ça améliorerait significativement les performances de l’équipe ? Je ne sais pas. D’autant plus si le choix des joueurs n’est pas bon.
Quand on voit, l'ensemble des directeur de ci et de là, je doute qu'ils soient payés au smic!!
On ne peut pas avoir une structure top14 avec le budget que l'on a............
Avoir 8.5/9 M€ de budget et seulement la moitié, voir un peu moins consacré aux forces vives d'un club sportif, m'interpelle...pas vous?
 
entièrement d'accord @R&B
Il ne faut pas confondre les administratifs (finances, RH, commerciaux, com etc...) et un effectif de coachs qui peut paraitre important aux yeux de certains : skills, jeu au pied, mêlée, kiné, médecin, le gars qui remonte les chaussettes, celui essuie les fronts... (je blague pour les 2 derniers, ils n'ont pas été renouvelés !)

Si on pense que les salaires des adm plombent le budget, on se goure croyez moi !

Le recrutement, faire jouer le ou les bons jeunes au bon moment, c'est là que tu peux faire la différence. Mais là, c'est purement subjectif et c'est le nez du staff qui fait la différence: tu l'a ou tu l'as pas.
Le meilleur entraineur ou manager fait avec ce qu'il a, ce qu'il a choisi. Pas certain qu'Hamilton soit champion du Monde en pilotant une HAAS.
je ne confonds pas du tout les administratifs et le staff. D'ailleurs dans mon texte initial, j'ai bien fait la distinction entre les ""Directeurs et leur structure ""et les joueurs et le staff...
<<...nous avons un administratif pléthorique qui ponctionne la majorité du budget et la structure ""productive"" joueurs plus un staff pléthorique également, qui doit faire avec ce qu'il reste.....>>
 
Le coût de la structure administrative est relativement minime, qui est loin de ponctionner la majorité du budget. Et le service commercial, par exemple, n’est pas productif par nature ?

Ce n’est pas parce que tu as plus d’argent que tu as de meilleurs joueurs. En tout cas, même si tu as 5 « administratifs » au lieu de 15, tu ne pourrais que recruter un joueur de plus, peut-être deux. Es-ce que ça améliorerait significativement les performances de l’équipe ? Je ne sais pas. D’autant plus si le choix des joueurs n’est pas bon.
<<...Ce n’est pas parce que tu as plus d’argent que tu as de meilleurs joueurs...>> en es-tu certain? Enfin si le manager est compétent, je pense qu'il lui sera plus facile de discuter avec des joueurs de haut niveau avec de l'argent que sans ... bon, c'est au moins ce à quoi je pense..
 
je ne confonds pas du tout les administratifs et le staff. D'ailleurs dans mon texte initial, j'ai bien fait la distinction entre les ""Directeurs et leur structure ""et les joueurs et le staff...
<<...nous avons un administratif pléthorique qui ponctionne la majorité du budget et la structure ""productive"" joueurs plus un staff pléthorique également, qui doit faire avec ce qu'il reste.....>>
dont acte ;)
 
entièrement d'accord @R&B
Il ne faut pas confondre les administratifs (finances, RH, commerciaux, com etc...) et un effectif de coachs qui peut paraitre important aux yeux de certains : skills, jeu au pied, mêlée, kiné, médecin, le gars qui remonte les chaussettes, celui essuie les fronts... (je blague pour les 2 derniers, ils n'ont pas été renouvelés !)

Si on pense que les salaires des adm plombent le budget, on se goure croyez moi !

Le recrutement, faire jouer le ou les bons jeunes au bon moment, c'est là que tu peux faire la différence. Mais là, c'est purement subjectif et c'est le nez du staff qui fait la différence: tu l'a ou tu l'as pas.
Le meilleur entraineur ou manager fait avec ce qu'il a, ce qu'il a choisi. Pas certain qu'Hamilton soit champion du Monde en pilotant une HAAS.
<<..Le recrutement, faire jouer le ou les bons jeunes au bon moment, c'est là que tu peux faire la différence. Mais là, c'est purement subjectif et c'est le nez du staff qui fait la différence: tu l'a ou tu l'as pas.
Le meilleur entraineur ou manager fait avec
ce qu'il a, ce qu'il a choisi. ....>>
je suis à deux cent pour cent d'accord avec toi..........cela peut expliquer en parti notre saison!!!
 
<<...Ce n’est pas parce que tu as plus d’argent que tu as de meilleurs joueurs...>> en es-tu certain? Enfin si le manager est compétent, je pense qu'il lui sera plus facile de discuter avec des joueurs de haut niveau avec de l'argent que sans ... bon, c'est au moins ce à quoi je pense..
On est descendu avec la plus grosse masse salariale joueurs de l’histoire du club en 2016
 
On est descendu avec la plus grosse masse salariale joueurs de l’histoire du club en 2016
je ne le conteste pas, mais ce n'est pas le problème de fond..(la plus grosse masse salariale joueurs, mais sans chef est une utopie!!),
Avoir de l'argent permet selon moi de mieux étoffer son groupe.( y compris le staff complet). Par contre quand le navire tangue dangereusement, la direction se doit de prendre des décisions fortes pour sauver ce qui peut l'être.. Tout le monde peut faire des erreurs, l'important en se servant du passé, est de ne pas recommencer la même erreur..
<<...A trop fermer les yeux sur nos erreurs passées nous nous exposons à les réitérer...>>
S'entêter comme changer de ""moyens"" est un problème de timing et de bon timing..( 2016 en est le pire exemple qu'il ne faut pas recommencer)
Je ne suis pas certain que le Stade Toulousain, malgré son imposant budget, soit le ST sans Bouscatel/Novès( et son staff) ou maintenant Lacroix/Mola et son staff. Un club c'est un tout et c'est un peu facile de dire:<<..On est descendu avec la plus grosse masse salariale joueurs de l’histoire du club en 2016..>>
 
Dernière édition:
Retour
Haut